(Corsicainfurmazione.org, Unità Naziunale, Publié le 26 février 2026) En réponse à un long texte du maire invoquant transparence, légalité et maîtrise financière, le candidat d’opposition affirme s’appuyer exclusivement sur des éléments « objectifs, publics et vérifiables », documents à l’appui.
Sur les projets structurants, il met en cause un décalage entre les annonces et la réalité : projets anciens jamais réalisés, études coûteuses sans aboutissement clair, et investissements importants aujourd’hui à l’arrêt, comme la ferme aquaponique, malgré près de 800 000 euros engagés.
Concernant les finances communales, Esteban Saldana réfute l’idée d’une situation saine. Il souligne une capacité de désendettement de 15,5 ans, largement au-dessus des seuils d’alerte, ainsi qu’une forte dépendance à des recettes incertaines et une hausse marquée des impôts locaux, constats également relevés par la Chambre régionale des comptes.
Sur le plan de la légalité, il rappelle l’existence d’enquêtes judiciaires en cours pour favoritisme, détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts, portant selon lui sur des décisions politiques de la majorité actuelle, et non sur les agents municipaux, dont il défend l’intégrité.
Enfin, le candidat dénonce un fonctionnement démocratique affaibli, marqué par une concentration des pouvoirs, une information insuffisante du conseil municipal et l’absence d’association de l’opposition aux projets structurants, critiques déjà formulées par la Cour des comptes.
Estimant que les habitants « méritent des faits, des preuves et de la clarté », Esteban Saldana affirme proposer une autre méthode de gouvernance, fondée sur la transparence, le débat réel et la responsabilité politique. Le scrutin du 15 mars, conclut-il, opposera « deux façons de gouverner la commune ».
Scrianzatu
La communication du candidat Esteban Saldana sur ces outils sociaux : Le maire a choisi de publier un long texte public pour parler de transparence, de projets, de légalité et de finances.
Puisqu’il affirme vouloir des « faits objectifs, publics et vérifiables », alors parlons précisément de faits, les vrais.
Nous y répondons parce qu’il est essentiel que chacun dispose d’informations exactes et parce qu’il est normal d’examiner ce texte point par point.
Nous, nous ne demandons à personne de nous croire sur parole : nous présentons les documents pour que chacune et chacun puisse vérifier.
Sur les projets structurants.
Le maire affirme qu’ils « ne sont ni improvisés ni récents ».
Pourtant :
• beaucoup de projets ont figuré dans plusieurs programmations municipales (comme la station d’épuration au village) sans jamais avoir eu un début de réalisation concrète ;
• certains, comme le musée au village, font l’objet de dépenses d’études importantes sans que l’on sache aujourd’hui s’ils avancent ou s’ils ont été abandonnés ;
• et d’autres, comme la ferme aquaponique, semblent à l’arrêt, d’après plusieurs informations concordantes. Malgré près de 800 000 € dépensés, l’installation toute neuve ne fonctionnerait plus et les poissons seraient morts, alors que l’ouverture avait été faite en grande pompe il y a peu.
Les faits ne correspondent pas au récit linéaire et maîtrisé qui est présenté.
Sur les finances.
Il parle d’une situation « saine et maîtrisée ».
Les chiffres officiels démentent pourtant très clairement cette affirmation.
Le niveau moyen de désendettement des communes de même strate est de 4,7 ans.
La capacité de désendettement de Prunelli est aujourd’hui de 15,5 ans, bien au-dessus du seuil d’alerte de 12 ans (source JDN).
Voici aussi les faits rapportés par la Chambre Régionale des Comptes, institution indépendante reconnue :
• la commune dépend fortement de la redevance STOC, décrite elle-même comme incertaine ;
• les impôts locaux ont augmenté de plus de 31 % entre 2019 et 2022 suite à la revalorisation locale des bases fiscales ;
• la Cour des comptes soulignait un équilibre budgétaire fragile et appelait à la prudence… avant la forte dégradation de la capacité de désendettement qui a suivi…
Nous attendons donc toujours les « faits objectifs, publics et vérifiables » annoncés dans son texte.
Pour l’instant, nous n’avons eu droit qu’à des déclarations générales.
Sur la légalité des pratiques.
Le maire affirme que tout est « conforme au droit ».
Si c’était réellement le cas, il n’y aurait aucune enquête en cours pour :
• favoritisme,
• détournement de fonds publics,
• prise illégale d’intérêts.
Ces enquêtes existent bel et bien.
Elles ne concernent ni les agents municipaux, ni les entreprises locales : elles portent sur des choix politiques et des décisions de gestion de la majorité actuelle.
Sur les agents municipaux.
Personne n’a jamais mis en cause leur intégrité.
Nous distinguons clairement :
• les agents, qui travaillent avec sérieux,
• et l’exécutif, qui prend les décisions et doit en répondre.
Les confondre permet surtout d’éviter d’assumer les responsabilités politiques.
Sur la transparence et le fonctionnement démocratique.
Le maire écrit que « tout a été débattu en présence de l’ensemble des élus ».
La réalité est tout autre : il s’est arrogé l’intégralité des pouvoirs que la loi lui permet, ce qui a réduit les informations transmises au conseil municipal au strict minimum.
La Cour des comptes elle-même a demandé à ce que le conseil soit mieux informé sur les projets, leurs coûts, leurs évolutions et leurs implications financières.
Les projets ont souvent changé de forme en cours de route, sans que l’opposition ne soit jamais associée à une seule réunion de travail sur le fond.
Ils sont votés parce que la majorité vote d’un bloc, sans prendre en compte les remarques ni les demandes de l’opposition.
Dire que « tout a été débattu » ne reflète donc pas la réalité du fonctionnement municipal.
Le débat municipal ne peut pas se contenter de formules générales ou de récits qui brouillent les faits et évitent d’assumer les responsabilités.
Les Prunellacci méritent des informations complètes, des preuves et de la clarté.
Pas des discours qui masquent la réalité.
De notre côté, nous faisons un choix simple : ne rien affirmer sans pouvoir le démontrer.
C’est pourquoi nous publions les extraits de la Chambre régionale des comptes et les chiffres officiels de l’endettement de Prunelli : pour que chacune et chacun puisse vérifier par lui-même.
Nous voulons une commune où le conseil municipal est réellement informé, où les projets sont discutés au fond, et où les décisions sont expliquées avec sincérité et transparence aux habitants.
Le 15 mars prochain, ce sont deux façons de gouverner qui seront en jeu.
Faites entendre votre voix : votez, ou donnez procuration si vous ne pouvez pas vous déplacer.
Prunelli di u Fium’orbu « Remettre l’humain au cœur des priorités »
Produit CORSU E RIBELLU
