(Corsicainfurmazione.org, Unità Naziunale, publié le 10 janvier 2026) L’annonce de l’implantation prochaine d’un restaurant Burger King à proximité de la cité scolaire de Prunelli di Fium’Orbu suscite de nombreuses réactions locales. À ce jour, l’absence de prise de parole officielle du maire sur ce dossier alimente les interrogations et les critiques, notamment sur la cohérence entre les discours municipaux et l’action politique menée depuis plusieurs années.
Selon certains observateurs, le projet avait initialement été présenté par le maire comme une initiative privée porteuse d’emplois et de nouvelles recettes pour la commune, évoquée à plusieurs reprises en conseil municipal. Toutefois, face aux premières réactions négatives, le sujet aurait ensuite disparu des débats publics, certains membres de la majorité allant jusqu’à en nier l’existence.
Aujourd’hui, la majorité municipale explique que la commune ne pourrait légalement s’opposer à un projet respectant les règles d’urbanisme en vigueur, au risque de s’exposer à des recours devant le tribunal administratif. Cet argument est toutefois nuancé par le rappel que le maire dispose de plusieurs leviers d’action, tant politiques que juridiques. En particulier, il peut exprimer publiquement son opposition à un projet ou refuser un permis de construire en s’appuyant sur des motifs tels que la sécurité, les nuisances, l’insertion dans l’environnement ou la capacité des réseaux.
Il est également souligné que, dans la pratique, les porteurs de projets privilégient généralement la négociation avec les collectivités locales, les procédures contentieuses étant longues, coûteuses et incertaines. Dans ce contexte, certains estiment qu’un projet de cette nature ne peut raisonnablement aboutir sans l’accord implicite ou explicite de la municipalité.
Les critiques portent aussi sur le fond du projet. L’implantation d’un établissement de restauration rapide à proximité immédiate d’un établissement scolaire soulève des préoccupations sanitaires, notamment en matière d’alimentation des jeunes. Des questions de sécurité routière sont également évoquées, le site étant situé près d’un carrefour considéré comme dangereux, un point déjà dénoncé par l’actuelle majorité lorsqu’elle était dans l’opposition.
Enfin, ce dossier est présenté comme révélateur d’un manque de vision à long terme en matière de développement économique local. Certains estiment qu’un tel projet entre en contradiction avec les discours sur la protection de l’environnement, la préservation de l’identité du territoire et le soutien aux commerces locaux, lesquels proposent déjà une offre de restauration et s’inscrivent davantage dans l’économie de proximité.
À l’approche des élections municipales prévues le dimanche 15 mars, ce débat met en lumière deux conceptions opposées du développement communal. Les électeurs seront appelés à se prononcer sur ces orientations et sur la gestion future de la commune.
Tuninu
Communiqué ESTEBAN SALDANA – PER PRUNELLI : À l’heure où s’installe un burger king à proximité du la cité scolaire sur Prunelli di Fium’Orbu, toujours aucune réaction de notre Maire à cette heure. À la place, nous avons droit à de beaux discours, très certainement rédigés à l’aide de l’intelligence artificielle, mais qui sont aux antipodes de l’action politique et du comportement de sa majorité depuis 7 ans. Et qui n’ont rien à voir avec Prunelli et le Fium’Orbu. D’ailleurs, peut-être qu’après ce post, nous aurons enfin droit à une prise de parole. Mais hélas, il est fort à parier que cette dernière soit illusoire. Pour que vous puissiez comprendre mon raisonnement, il me faut faire un petit historique. Je me souviens très bien lorsque monsieur le maire nous a vanté son implication personnelle pour installer sur la commune un projet privé « créateur d’emplois et de recettes nouvelles pour la municipalité ». On nous en a parlé pendant deux conseils municipaux d’affilée. Et puis le projet d’installation d’un burger king a commencé à faire réagir et on ne nous en a plus parlé. On nous a même rapporté que des membres de la majorité niaient la réalité du projet. Maintenant que le projet fait réagir, je constate que des membres de la majorité explique : « Lorsqu’un projet respecte les règles d’urbanisme en vigueur, la commune ne peut pas s’y opposer légalement. Un refus infondé exposerait la commune à un recours devant le tribunal administratif, avec un risque d’annulation de la décision et de condamnation financière. » S’il est vrai que le maire d’une commune ne peut pas faire ce qu’il veut, il dispose de très nombreux leviers qui lui permettent d’agir. Le premier étant déjà de faire savoir qu’un tel projet est contraire à sa vision du développement économique sur sa commune. Ce qui n’a pas été fait. Ensuite, juridiquement, il peut légalement opposé un refus au permis de construire. La conformité au PLU n’impose pas au maire de signer le permis de construire : d’autres exigences (salubrité, nuisances, sécurité, insertion, réseaux) peuvent fonder un refus. Ces leviers sont utilisés dans de nombreuses communes, ce qui est important, c’est de motiver son refus. Encore faut-il être réellement contre le dit projet. D’ailleurs, si un porteur de projet peut contester un refus de permis de construire devant le tribunal administratif, en pratique, il préfère souvent aller négocier avec le maire. Tout simplement parce qu’un recours est long (entre 12 et 36 mois) et incertain. Et que même en obtenant gain de cause en première instance, le maire pourrait faire appel, ce qui prolongerait la procédure de plusieurs années et mettrait en péril l’équilibre financier du projet. C’est pour cela que les promoteurs privilégient la voie de la négociation et contactent les maires avant de se lancer dans des projets comme un burger king. Je ne crois pas une seule seconde qu’un projet de burger king puisse se faire sans l’aval du maire de notre commune. En fait, il me semble que malgré les beaux discours sur la protection de l’environnement, sur le développement d’un modèle économique viable et durable, sur la préservation de notre identité… la majorité actuelle gère la commune à la petite semaine et n’a aucune vision du développement économique de Prunelli pour les 20 prochaines années. S’il croyait un tant soit peu à ses propres discours, notre maire médecin aurait au moins pris la parole non ? Comment peut-il laisser s’implanter un burger king, synonyme de malbouffe, à proximité d’une cité scolaire, avec les problèmes sanitaire que cela génèrera ? Comment peut-il ne pas refuser un permis de construire pour un projet qui va faire traverser nos enfants au niveau d’un carrefour dont il a lui-même dénoncé la dangerosité quand il était dans l’opposition ? À sa place, j’aurais fait savoir dès le départ aux promoteurs mon opposition à ce type de projet. Je ne pense pas qu’il y ait de place pour un burger king à Prunelli. De très nombreux commerces locaux, employant des locaux, proposent déjà ce type de prestation. Leurs produits sont bien plus sains pour nos enfants et ils se fournissent dans le tissu économique local, ce qui, pour la région, est bien plus bénéfique économiquement et socialement. Mais surtout, j’aurais refusé le permis de construire pour des raisons de sécurité évidentes tout en m’entourant de juristes compétents pour être difficilement attaquable. Lors des élections municipales, le dimanche 15 mars, vous aurez le choix entre deux visions politiques totalement différentes. Ce sera à vous de choisir. ESTEBAN SALDANA #perprunelli
Produit CORSU E RIBELLU
