Analyse critique d’une source militante (1997–aujourd’hui)…D’Unità Naziunale à Corsica Infurmazione…
Depuis la fin des années 1990, le nationalisme corse a connu une transformation profonde de ses modes d’expression, de transmission et de légitimation. À mesure que la lutte armée reculait et que les formes institutionnelles et culturelles prenaient le relais, un nouvel espace stratégique s’est imposé : celui de la communication numérique et de la mémoire militante. Dans ce contexte, la figure d’AnTo FpcL (Anthony Simonpoli) occupe une place singulière.
Ni dirigeant politique, ni acteur clandestin, AnTo FpcL s’est imposé comme un producteur, compilateur et diffuseur central du discours nationaliste corse sur Internet. Ses écrits, éditoriaux, revues de presse et archives constituent aujourd’hui un corpus massif, couvrant près de trois décennies. Cet article propose une analyse critique de ses productions comme sources historiques, tout en retraçant l’évolution de son discours de 1997 à aujourd’hui.
I. Une écriture militante devenue corpus historique
1. Nature et statut des textes
Les écrits d’AnTo FpcL ne relèvent pas de l’histoire académique. Ils s’inscrivent pleinement dans la tradition des sources militantes, produites par et pour un engagement politique assumé. On y trouve :
-
des textes originaux (éditoriaux, appels, analyses),
-
des revues de presse commentées,
-
des compilations de documents historiques,
-
des archives de communiqués, tracts, vidéos et déclarations.
Historiquement, cette production remplit une double fonction : interpréter le présent et organiser le passé. Elle ne vise pas la neutralité, mais la cohérence idéologique et la continuité mémorielle.
2. Une valeur historique réelle mais conditionnée
D’un point de vue historiographique, les écrits d’AnTo FpcL ont une valeur indéniable, à condition de les lire pour ce qu’ils sont.
Ils constituent une source précieuse pour :
-
comprendre le discours interne du nationalisme corse,
-
analyser les cadres idéologiques dominants,
-
reconstituer la chronologie militante des mobilisations, procès, incarcérations,
-
observer l’évolution des mots d’ordre et des priorités politiques.
En revanche, ils ne peuvent être utilisés seuls pour :
-
établir des faits judiciaires incontestables,
-
restituer les conflits internes dans toute leur complexité,
-
proposer une lecture pluraliste du mouvement.
Ces limites ne sont pas des défauts accidentels, mais des caractéristiques structurelles de la source militante.
3. Biais et constantes idéologiques
L’analyse longitudinale de ses écrits révèle plusieurs constantes :
-
Le cadre colonial : le rapport entre la Corse et l’État français est presque systématiquement interprété comme colonial. Ce cadre explicatif est stable, rarement interrogé et sert de grille de lecture globale.
-
La légitimation rétrospective : les actions passées du mouvement nationaliste, y compris clandestines, sont contextualisées et justifiées comme historiquement nécessaires.
-
La minimisation des fractures internes : les divisions, scissions et conflits internes au nationalisme sont peu développés ou attribués à des facteurs extérieurs.
Ces biais doivent être intégrés par l’historien non comme des faiblesses disqualifiantes, mais comme des objets d’analyse en eux-mêmes.
II. Une évolution discursive sur près de trente ans
1. 1997–2002 : l’urgence militante
Les premiers textes d’AnTo FpcL apparaissent dans un contexte de crise aiguë :
-
violences internes,
-
répression post-assassinat du préfet Érignac,
-
délégitimation massive du nationalisme dans l’espace médiatique.
Le discours est alors :
-
direct,
-
radical,
-
émotionnel,
-
défensif.
Il s’agit moins de construire une mémoire que de résister à l’effacement et à la criminalisation. Ces textes relèvent davantage du tract que de l’archive, mais ils témoignent avec force du climat politique de l’époque.
2. 2003–2012 : structuration et patrimonialisation
À partir du milieu des années 2000, une inflexion nette apparaît. Le ton se stabilise, la production se densifie et s’organise. Les plateformes deviennent de véritables centres de ressources.
Le discours évolue vers :
-
des dossiers thématiques,
-
une mise en perspective historique,
-
une place accrue accordée à la culture, à la langue et à la mémoire.
AnTo FpcL devient progressivement un gestionnaire de mémoire militante, conscient de la nécessité de conserver, classer et transmettre.
3. 2013–2018 : après la lutte armée
L’annonce de l’arrêt définitif de la lutte armée par le FLNC marque un tournant. Les écrits d’AnTo FpcL accompagnent ce moment par un travail de relecture et de légitimation historique.
Le discours :
-
ne prône plus l’action clandestine,
-
insiste sur les prisonniers politiques,
-
mobilise les registres du droit, des droits humains et de l’amnistie.
C’est une période de patrimonialisation de la lutte, où le passé armé est intégré au récit national sans être projeté dans l’avenir.
4. 2019–aujourd’hui : transmission et stabilisation idéologique
Depuis la fin des années 2010, le discours apparaît largement stabilisé. Les cadres interprétatifs se répètent, les thématiques sont connues, le ton est moins conjoncturel.
L’objectif principal semble désormais être :
-
la transmission intergénérationnelle,
-
la conservation de la mémoire,
-
la prévention de l’oubli ou de la dilution idéologique.
AnTo FpcL écrit moins pour convaincre l’extérieur que pour maintenir un socle militant cohérent dans le temps.
III. Forces, limites et usages historiographiques
Forces
-
continuité exceptionnelle sur près de trois décennies,
-
conservation de documents souvent absents des archives officielles,
-
cohérence idéologique assumée,
-
contribution majeure à la mémoire nationaliste corse.
Limites
-
faible réflexivité critique sur les échecs stratégiques,
-
rigidité du cadre interprétatif,
-
faible prise en compte des mutations sociologiques de la société corse.
Les écrits d’AnTo FpcL ne sont ni des chroniques neutres, ni des travaux universitaires. Ils sont autre chose, et c’est précisément ce qui fait leur importance historique. Ils constituent une mémoire militante continue, un récit assumé, partial, mais profondément structurant pour une partie du nationalisme corse.
Pour l’historien, ils sont indispensables non pour dire ce qui s’est passé, mais pour comprendre comment le mouvement se pense, se raconte et se transmet. Utilisés de manière critique et croisée, ils deviennent une source de premier plan pour l’histoire politique contemporaine de la Corse.
Tuninu avec Sté
Produit CORSU E RIBELLU
